L'analisi di una posizione e la scelta della mossa successiva non può limitarsi all'applicazione di un'unica strategia o un'unica tattica. Questo significa che se il tuo avversario ha un cinque attaccabile, non è detto che attaccarlo, e attaccarlo subito, sia la scelta migliore. Devi vagliare la tua possibilità anche alla luce di tutte le altre strategie.
Limitandoci, per ora, agli elementi che già conosci, ci sono alcune domande a cui dovresti rispondere prima di sferrare l'attacco a un cinque.
In questa pagina ti mostrerò alcuni esempi, non esaustivi, delle diverse situazioni che si possono creare e di quale sia l'effetto in termini di vantaggio.
Anche in questa pagina tutti gli esempi vedono un cinque sul bordo sud da B8 a F8. L'attaccante quindi è il nero che giocherà in G7. Sul bordo nord è presente un cinque nero. Anche se non sempre saranno le mosse migliore, vedremo il nero attaccare il cinque in G7 e il bianco accettare l'angolo H8 offerto. Misureremo il vantaggio derivante dalla situazione in termini di punteggio finale della partita.
Osserva la posizione del diagramma 2.
In questa posizione non solo il nero può attaccare il cinque bianco, ma ha anche altri vantaggi.
Osserva nel diagramma 3 l'evoluzione della posizione.
Osserva il diagramma 4.
Rispetto alla posizione precedente è stato solo cambiato il colore della pedina C6. Così facendo, dopo la mossa nera in A8, il bianco può rispondere in B7. L'effetto è duplice:
Studia nel diagramma 5 l'evoluzione della posizione.
Togliamo un altro vantaggio. Osserva il diagramma 6.
In questo terzo esempio ho lasciato l'accesso al bianco in B2, e ho cambiato il colore delle pedine sul bordo ovest, assegnandole al colore attaccante. In questo modo, dopo aver preso A8, il nero non è in grado di allungare il controllo su tutto il bordo ovest, e perde così un ulteriore tempo di gioco. Inoltre quando sarà costretto a giocare a nord-ovest dovrà farlo in B2, consegnando tutta la diagonale A1-H8 al bianco. Guarda nel diagramma 7 cosa succede.
Quarto esempio: diagramma 8.
Ho ridato il bordo ovest al bianco, ma adesso è un quattro, non un sei. Lo spazio a sud-ovest diventa allora una regione dispari. Dopo il solito attacco, quindi, il bianco ha interesse a giocare in B7 per giocare la parità in quella regione. Perde comunque il bordo ovest, che era già compromesso, ma almeno non perde altri tempi di gioco. Sequenza nel diagramma 9.
Proviamo adesso a modificare la situazione a est, dapprima cambiando la parità nella zona d'attacco e poi cambiando le pedine sul bordo.
Ora la regione a sud-est è pari. Quindi dopo l'attacco del nero in G7, la presa dell'angolo in H8 e l'incuneamento del nero in G8, sarà il bianco a chiudere la regione muovendo in H7. Il nero ha perso tutti i tempi di gioco che aveva negli esempi precedenti e riuscirà a vincere di strettissima misura. Osserva l'evoluzione nel diagramma 11.
Ho ridato la parità al nero nella regione sud-est, ma ora il bordo est è nero. Quando il bianco accetta l'attacco prendendo l'angolo H8, ottiene l'accesso in H1 e tutto il bordo est.
Questa lunga (ma non esaustiva) carrellata di esempi dovrebbe averti convinto che non basta attaccare un cinque per vincere una partita. Certo è una manovra tatticamente molto interessante e spesso aiuta a concretizzare una posizione di vantaggio o a salvare una situazione critica.
Ma l'attacco va valutato nel contesto più ampio di... tutta la tavola! Abbiamo lavorato solo su due regioni d'angolo e tre bordi, ma tutti gli angoli interagiscono e anche il quarto bordo conta.
A questo punto è difficile trarre delle regole strategiche o tattiche per riconoscere quando attaccare o non attaccare. La situazione va analizzata, di volta in volta, nei suoi elementi caratteristici.
E in questo sta la bravura di un giocare: avere una visione complessiva del gioco.